中国除尘器行业实现从引进到出口，技术水准是一大要因。无论是电除尘器还是袋式除尘器，均达到国际同行业的领先。如，当今最大的工业炉窑所需配套的电除尘器我国均能自行设计制造，其钢耗达到了30kg/m2的世界先进水平。
    对身处一个全球化竞争市场环境中的除尘器企业而言，机遇之下的技术升级，无论怎么拔高它在企业经营战略中的地位也不为过。

    技术领先推动市场拓展
    除尘器产品市场拓展的过程，实际上也是其技术与除尘效果相适应的过程。据中国环保产业协会电除尘委员会秘书长林尤文介绍，早在上世纪80年代，环境保护问题开始引起有关部门的重视，国家电力系统针对火电除尘究竟是采用布袋除尘器还是电除尘器，到国外进行了一次考察。
    考察的结果是采用电除尘器。实际上在锅炉布袋除尘器的早期运用中，很多项目有失败的教训。其主要原因在于当时的技术及配套件，特别是滤袋这一除尘器关键配套件的质量不过关，国内外都缺少价格合理、耐高温、耐腐蚀、能适用于燃煤锅炉烟气除尘的材料。
    随着电除尘器的广泛运用，其弱点也逐渐暴露出来。电除尘器的除尘效率不稳定成为令火电厂为之头疼的问题。电除尘器运行初期，除尘效果基本能达到要求，但由于其结构及工作原理的局限，随着运行时间的延续，电除尘器内部组件变形、积灰、电场变化，除尘效果不断下降，烟尘排放超标。
    运行综合费用高的问题也影响了火电厂对电除尘器的看法。据了解，电除尘器在运行一个周期后，内部结构变形、损坏比较严重，为保证其正常运行，电厂不得不经常对电除尘器进行维修。而维修投入的人力、物力及检修停产，带来的损失都很大。
    与此同时，布袋式除尘器的技术却在不断完善。袋式除尘早已是非常成熟的技术，行业内部基本将其分为：箱体、滤袋(布袋)、清灰(喷吹)、输灰和控制几部分。其中清灰(喷吹)系统、输灰和电气控制系统早已标准化；箱体本来就属于低级的制造，技术含量不高。
    袋式除尘行业内的热点一直都集中在滤袋(布袋)上，而滤袋从尺寸上也基本实现了标准化，焦点都集中在了滤袋材质上，从早期采用的丙纶、涤纶、聚酯、玻纤，到全进口的PPS、特富龙、P84，中国自创玻纤与PPS混纺而成的氟美斯等等。
    新材料的出现不断扩张着布袋除尘器的应用范围。从2005年和2006年上海举办的两届国际袋式除尘技术与设备展览上，可以看出我国袋式除尘行业在“十一五”期间的重点是“电改袋”，即针对日益严峻的排放标准，对已经不能满足要求的电除尘器进行改造，将袋式除尘器应用到市场最为广阔的大型锅炉排气净化中。

    产业发展以技术创新为支撑
    据业内人士分析，未来几年，会有更多的企业投资除尘项目，国外公司也希望借助中国企业把产品打入中国市场。包括技术的先进性及适应性等在内的几大因素将成为产品竞争的关键。
    加之国家排放标准的日趋严格，以及一些企业本身对污染物排放的控制也越来越重视，对除尘器材的选择也相应越来越严格。这也迫使一些除尘器企业加大了技术革新的力度。
    以电除尘器为例，到20世纪末的时候，中国已经作为世界电除尘大国出现在国际舞台。我国在该领域的国际排名一般认为在前三名。当今最大的工业炉窑所需配套的电除尘器我国均能自行设计制造，其钢耗达到了30kg/m2的世界先进水平。
    在一些主要骨干企业，技术创新的力度尤为明显。如，开发适用于高浓度(≥1000mg/Nm3)、高负压(－13000Pa)、低排放浓度(≤50mg/Nm3)的特殊电除尘器，以及适用于高比电阻粉尘的电除尘器等。
    袋式除尘技术也有了长足的进步。主机、滤料、自动控制和应用技术的水平都有很大提高，使得袋式除尘器对于烟气的高温、高湿、高浓度、微细粉尘、吸湿性粉尘、易燃易爆粉尘等不利工况条件有了更强的适应性，并且在加强清灰提高效率、降低消耗、减少故障、方便维修方面达到一个新的高度。
    袋式除尘器的关键在于清灰，清灰效果决定袋式除尘器乃至整个系统的成败。因此，反吹风等弱力清灰的除尘器从其应用的高潮退了下来，而以强力清灰为特征的脉冲袋式除尘器，克服了传统脉冲除尘的缺点，而其清灰能力强的特性则比传统技术更突出。其优点为：滤袋长（6m或更多），占地面积少，设备阻力小，清灰所需气源压力低，能源少，工作可靠，维修工作量小等，杜绝了弱清灰类除尘器普遍存在的阻力过高现象，在各行业获得日益广泛的应用。
    此外，一种综合了两种传统除尘——电除尘和布袋除尘的收尘优点，先通过前级电场捕集大量粉尘，再通过后级布袋除尘捕集细微粉尘，实现了电除尘和布袋除尘有机结合的构思，成为除尘机理和方式上的一项重大创新和突破。
    这就是福建福建龙净环保股份有限公司研发的电袋复合式除尘器。中国环境产业协会袋除尘委员会肖容绪秘书长说，电袋复合式除尘器的研制成功，让中国除尘器产业发展步入世界领先水平。
    不过，林尤文提醒，在除尘器行业进行技术创新时，还需克服“贪大求全”、知识产权保护不力等问题。